 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||||||
 |
||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
||||||
 |
||||||
|
||||||
 |
 |
 |
 |
撥開迷霧，解開疑問——民國史及蔣介石研究的突破 中央研究院院士 張玉法
一九九○年代初，台海兩岸在政治上走改革開放的路已十多年，並分別在不同的改革開放道路上累積了豐富的成果，兩岸的學術交流開始熱絡。那些年我勤跑大陸各地，走訪各大學歷史系及研究近代史的機構，先後接觸到不少傑出學者，有機會讀他們的新著、聽他們對歷史研究的新見解，獲益良多。一次與政治大學蔣永敬先生聊天，我說：「大陸民國史研究實力雄厚，廣州、上海、南京、武漢、北京都是重鎮。」蔣先生說：「你讀過楊天石的作品嗎？」我說：「讀過，大多寫民國人物，很有功力！」
台海兩岸的學者研究民國史和民國人物者很多，但研究民國各色人物著有成績者較少。台灣地區的沈雲龍先生和吳相湘先生對民國各色人物下過功夫，但研究的路數與楊天石先生不同。沈先生為黎元洪、徐世昌、黃郛、尹仲容寫過傳記，吳先生為宋教仁、孫中山、晏陽初、陳果夫寫過傳記，皆為專書；兩位先生也都為民國各色人物寫過短篇傳記或掌故，用到的資料不少，平鋪直敘者多。楊先生很少搜集一般性的資料為一個人物作全傳，他常對前人不注意的問題或疑難的問題尋找第一手資料，將問題解決。金＃及先生在為楊先生的另一書作序時說：楊先生喜歡解答「人們感到迷惑的問題」，個人深有同感。
研究歷史人物像研究歷史事件一樣，離不開史料；新史料的開放以及在新史料中發現問題，往往使某些歷史改觀、使某些歷史人物改觀。楊天石先生研究歷史人物，喜歡用新史料就某一點突破，他只要知道那裡有不易看到的珍貴資料，必然盡量設法去看。以對蔣介石的研究為例，早年楊先生克服許多困難，在中國第二歷史檔案館閱讀蔣介石日記的斷簡殘篇，雖然所費不貲，但仍鍥而不捨。近年蔣家後代將蔣介石日記移交美國史丹佛大學胡佛研究所，並對外開放，楊先生如獲至寶，先後兩度赴美閱讀資料，並已寫就若干篇論文，包括〈不抵抗主義是誰提出來的〉、〈蔣介石建議國共兩黨合併〉、〈汪精衛出逃與蔣介石的應對〉、〈蔣介石正告邱吉爾：藏事乃中國內政〉、〈共產國際的解散與蔣介石進攻延安計劃的撤銷〉、〈蔣介石查處孔祥熙等人的美金公債舞弊案〉以及〈論國民黨的社會改良主義〉等。這些論文，有的已經發表，均一併收入本論文集。
楊天石先生早年研究哲學、文學，並有治史經驗，自一九七八年進入中國社會科學院近代史研究所民國史研究室從事專業研究工作以來，已三十年。在這三十年中，楊先生專門研究民國史和民國人物，從他的歷史著作看來，他的哲學和文學素養對他的歷史研究和寫作有一定的影響，譬如論證嚴密，長於辨析；譬如敘事常有懸疑性，然後以動人而細膩的文筆，為讀者解惑。楊先生的歷史研究成果出版者有兩方面：一是民國史的通論性著作，包括與多位學者共同完成的《中華民國史》第一編和第二編第五卷，史事大多涉及民國史的北洋時期；一是民國人物的研究，散見結集論文所出版的各書，包括《楊天石文集》、《尋求歷史的謎底──近代中國的政治與人物》、《楊天石近代史文存》、《找尋真實的蔣介石──蔣介石日記解讀》等，其中以《楊天石近代史文存》所收集的論文最多。
《楊天石近代史文存》收論文兩百六十四篇，約一百九十五萬餘字，內容以研究歷史人物者為多。第一冊的論文有關「晚清史事」，第二冊的論文有關「國民黨人與前期中華民國」，第三冊的論文有關「蔣介石與南京國民政府」，第四冊的論文有關「抗戰與戰後中國」，第五冊的論文有關「哲人與文士」。該套巨著內容豐富，但係在大陸出版，用簡體字印刷，海外讀者不易讀得。台北風雲時代出版公司陳曉林先生有鑒於此，決定應合台灣和海外讀者的需要，在台北出版繁體本，請作者在原著的基礎上加以精選，並將新近發表和撰成的論文一併收羅進去。這是一套新書，楊天石先生重新選擇、增補、整理，題名《楊天石民國史文選》。全書分七卷，共收論文一百六十五篇。其中部分為名人掌故，部分寫政治內幕，部分為史事辨析。透過這些論文，讀者對民國史的諸多關鍵問題必能有進一步的瞭解，從而對民國史有更深一層的認識。
《楊天石民國史文選》雖然分為七卷，各卷中直接與蔣介石有關的論文多達四、五十篇，約佔全書的三分之一；楊天石先生以研究蔣介石享譽史學界，不是偶然的。蔣介石是民國史上的一個中心人物，有一段時間，全中國大部分人民曾經追隨他、崇拜他，因此產生了一些神話性、讚美性的史料與史學；但也有一段時間，蔣介石是全中國大部分人唾罵、打倒的對象，因此產生了一些汙衊性、妖魔化的史料與史學。令人興奮的是，最近二十年來，大陸學界對蔣介石的研究，已逐漸擺脫政治宣傳和個人好惡，以實事求是的態度，重新評價蔣介石。這是一條學術的路、學術不為政治服務的路。另一方面，蔣介石自大陸撤退來台以後，有一段時間，大部分台灣人民歌頌他的領導，肯定他對台灣的生存和發展所作出的貢獻；但最近這些年，有一部分台灣人民想另建新國，攻擊蔣介石和他所領導的國民黨壟斷政權，對他醜化汙衊無所不用其極，猶如早年大陸實行社會主義革命時代。數年前，南京大學民國史研究中心主任張憲文先生來台灣講學，曾說：「蔣介石的地位在大陸有上升的趨勢，在台灣有下降的趨勢。」所以如此，中國大陸的蔣介石研究已從政治走向學術，而台灣卻又從學術回到政治。直到最近一、二年，台灣史學界始有一些學者，趁著蔣介石檔案和日記開放的時機，決定從學術上重新推動蔣介石研究。中央研究院近代史研究所和政治大學歷史系，都有這類的研究計劃；只是計劃剛開始，成果尚不明顯。
在台灣的蔣介石研究長期陷於接近真空之際，風雲時代出版社將楊天石先生對蔣介石的研究成果伴同對民國史研究的其他成果一併介紹到台灣來；對楊天石先生來說，多一個與台灣學術界對話的機會，對台灣的學者和讀者來說，毋寧是久旱逢甘霖。
從《楊天石民國史文選》中可以看出：無論對民國史的研究還是對民國人物的研究，楊天石先生都有許多突破，譬如對中山艦事件的研究、對蔣介石抗戰決心的研究、對蔣毛關係的研究等，皆為史學界所樂道。楊先生所以能在研究中有所突破，主要得力於他的功力與學養。所謂功力，就是肯在史料上下功夫；走訪國內外，凡能找到的、看到的、前人所未用的第一手史料，他必然不辭勞苦前往閱讀；盡量從第一手資料中尋找問題、解決問題，絕不人云亦云。所謂學養，就是本著哲學、文學、史學的訓練，堅守學術獨立的本位，坦然面對歷史證據，重建被政治污染已久的歷史，不管當政者喜不喜歡、不管社會大眾接不接受。除了功力和學養以外，楊先生能在一九八○到二○○○年代一展長才，尚得力於天時、地利、人和；人和是他在國內外史學界豐富的人脈，地利是中國社會科學院近代史研究所的研究環境，天時則是一九七○年代末期以來中國大陸的改革開放政策。自大陸實行改革開放政策以來，大陸上的學術研究空間日廣，楊先生乃得與許多研究民國史的同好，乘風破浪，盡情揮灑，獲得非凡的成就。
我與楊天石先生同治民國史，但我對民國人物的研究不多。為他這部以民國人物為主的大著寫序頗覺惶恐，在此僅對他三十年來的研究工作和研究成果稍作介紹，作為該書在台北出版的背景說明，希望對讀者有導讀的作用。自沈雲龍和吳相湘二位先生先後辭世，台灣史學界對民國各色人物從事研究而著有成績者不多，楊天石先生這套新書，相信可以在相當長的一段時間內，填補台灣地區民國史學的部分空白。
張玉法
中央研究院近代史研究所
二○○八年六月二日
