 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||||||
 |
||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
||||||
 |
||||||
|
||||||
 |
 |
 |
 |
本文摘自〈蔣介石與中國抗戰——在中國現代文學館的演講〉
各位女士，各位先生，各位同志：很高興今天我能到這裏來做一個關於蔣介石和抗日戰爭的報告。我想這是歷史的進步。
蔣是一九七五年去世的，到今年已經三十年了。中國有句古話叫「蓋棺定論」。蔣的棺早就蓋上了，但直到現在，對蔣並沒有論定，分歧很大。蔣在抗戰時期有幾個身分。一個身分是國民政府的軍事委員會的委員長，是領導軍事的。一個身分是國民黨的總裁，是領導整個國民黨的。在抗戰後期，他是國民政府主席，是領導當時的中國政府的。他還有個身分，中國戰區最高統帥，是指揮國際反法西斯戰爭的東方戰場的。對此人如何評價？特別是他在抗戰過程中的作用應該如何評價？這是認識中國近代史，認識抗日戰爭史一個必須解決的問題。今年以來，連戰、宋楚瑜、鬱慕明相繼訪問大陸，兩岸關係，國民黨和共產黨的關係進入了一個新的歷史階段。在這個時候，我們來重新認識，重新討論蔣介石的評價問題，是應該的，必須的。
大家都知道，對一個問題的正確認識，不可能一次完成，也不可能由一個人或少數幾個人完成。對蔣介石這樣複雜的歷史人物的認識，應該是一個長期的百家爭鳴的過程。所以我今天的報告只能算是一家之言，是提供一家看法，請諸位思考、討論、研究，如有講錯的地方，歡迎大家批評。
我想講四個問題。第一個問題，講蔣介石在抗戰時期正確地執行了「聯共抗日」的對內政策。第二個問題，講蔣介石領導國民黨和國民政府抗戰，堅持到底，直到最後勝利。第三個問題，講蔣介石實行聯蘇、聯美、聯英的正確的外交方針，參加國際反法西斯戰線。第四個問題，講蔣介石在抗戰過程中的功與過。
一
先說第一個問題。大家知道，在中國近代史上國共兩黨有過兩次合作。第一次合作是從一九二四至一九二七年。蔣是第一次國共合作的參加者，在一九二六至一九二七年之間，蔣領導了北伐戰爭，推翻了北洋軍閥的統治。一九二七年，蔣介石在上海發動清黨反共，從此開始了中國近代史上所謂的「十年剿共」時期，或者說「十年內戰」時期。從一九二七至一九三七年，國共兩黨生死搏鬥。同時，也正是日本帝國主義不斷侵略中國的時期，在這十年裏，蔣介石提出了一個方針，就是「攘外必先安內」。
我曾經寫過一篇文章，對這個政策提出了新看法。要攘外，要反對日本侵略，當然內部要團結，要統一，要穩定。如果內部不團結，不統一，怎麼可能攘外？從這個意義上說，這六個字有它合理的因素。蔣的錯誤在什麼地方呢？錯就錯在他安內的辦法，怎樣造成一個國內穩定，團結、統一的局面。是用武力消滅異己，消滅共產黨？還是採取談判的辦法、雙方讓步的辦法來求得統一呢？我覺得，蔣的錯誤就在於，他是採用武力鎮壓的辦法，採取剿共的辦法，來取得國內的統一。
蔣在貫徹「攘外必先安內」政策的時候，他不是沒有矛盾，其內心也不是始終平靜的，例如一九三三年一月二十日，蔣有段日記說：最近我想了一下，一個是倭寇，這是日本強盜；一個是赤匪（這是他對中共的誣衊）。
